婚前协议：婚礼前一周才拿出来签，法院可能直接认定无效

婚前协议最常见的失败方式不是内容写得不好，是签的时机不对。

时间点就是效力本身

婚礼前一周把协议拿出来要对方签，法院可能认定那是“受胁迫”（duress）而使协议无效。

理由很直白：那个时候喜帖已经寄出、宾客机票已经订好、场地订金已经付了。“不签就取消婚礼”的压力是真实存在的，在这种情况下的同意，法院不见得认。

婚礼前至少 30 天签署而且越早越好。理想上是在订婚后、开始花钱筹备之前，那时候双方都还有真正说“不”的空间。

常见的几项：

这些要件逐州规定不同，要以你们预计适用的州法为准。

很多人为了省钱想共用一位律师，或让一方的律师“帮忙看一下”。这是最容易让协议事后被推翻的安排。

典型费用 $1,500 到 $5,000（双方各自的律师加起来）。这笔钱买的不只是文件，是这份文件将来站得住。省下这笔而让协议无效，等于什么都没买。

如果两个人都是刚出社会、没有什么资产，婚前协议的必要性确实不高。但如果上面任何一项符合，那不是“信不信任对方”的问题，是财务常识。

你们住在哪一州，会大幅影响婚前协议的必要性。社区财产州（亚利桑那、加州、爱达荷、路易斯安那、内华达、新墨西哥、德州、华盛顿、威斯康星这九州）婚后所得原则上一人一半；其他州依 equitable distribution（见清单第 73 项）。

而且跨州搬家会改变适用规则。婚前协议可以把这件事直接定案，不随居住地变动，这就是它对跨州家庭最实用的价值。

这是这一项真正困难的部分，而且没有技巧可以完全消除尴尬。比较实际的两个做法：

要签就早点签，最好在订婚后、花钱筹备前处理好。各自请律师、完整揭露财务，这三件事少了一件都可能让协议作废。

婚前协议只有在结婚之前才签得成。已经结婚的人对应的工具叫做婚后协议（postnuptial agreement），能处理的事情是一样的：婚前资产怎么认定、婚后所得怎么分、一方的事业股权怎么算。

美国各州都承认这种协议，但要件与审查标准逐州不同，而且有一件事跟婚前协议明显不一样：法院对婚后协议的审查通常更严格。

原因在身份。订婚的时候两个人在法律上还是各自独立的个体，可以自由议价。结婚之后，配偶之间互负受托义务（fiduciary duty），必须以对方的利益行事，也必须完整诚实地揭露资产与债务。在这个前提下签的协议，法院会更仔细看是不是有一方被占了便宜。

加州把这个标准写得很明确：配偶之间负有“最高度的善意与公平交易”义务，任何一方都不能占对方便宜，而且必须互相提供关于全部资产与债务的完整且真实的信息。

实务上要注意三件事：

这是最容易被忽略、后果却最大的一种情况：一方创办公司，另一方是早期员工、共同经营者，或是长期无偿投入。

直觉会想“公司是我婚前开的，所以是我的”。这个推论不完整，因为要分开看的是两件事：公司这个资产本身，以及婚后这段期间公司增加的价值。

后者的来源通常包括婚后投入的劳务、婚后用共同财产做的增资、以及配偶本人的实际贡献。这几项在很多州都会被认定跟婚后所得同一性质。

如果你们的情况是这一种，处理的时机是在还没有争议的时候，不是等到有争议才处理。可以做的具体几件事：

这几件事本身也是公司治理的基本功，不是只有离婚的时候才用得到。